Processeur amd 2 faire une affaire

Nous avons tous compris, vous construisez un PC et tout le monde dit qu’Intel est supérieur, mais au double du tarif de cette puce, vous l’espériez bien ! au tarif d’une intel i3 mais en délivrant plus vers une i5, c’est facilement un pari sûr pour jouer sur un budget. par exemple avec une GTX 960 4gb et vous avez une configuration qui fonctionne très bien et le bonus de 8 cœurs plus faibles que 4 cœur haute puissance permet un bien meilleur refroidissement.

Bonne qualité. Je l’ai acheté en 2015, on est en 2018 et il fonctionne comme le premier jour. Très heureux, je le recommande

Je l’ai depuis plusieurs années maintenant et il est parfait pour jouer 1080 en ultra. Comme la plupart des AMD, c’est un processeur chaud, donc je lui ai acheté un Be Quiet Dark Rock 3 pour s’assurer qu’il n’y ait aucun problème avec ah.

CPU bon marché, de grandes performances et bon pour le multi-tâche et le jeu, est un processeur de jeu grand budget de jeu pour qui est à la recherche d’un

Je ne mets pas cinq étoiles pour le tarif. Pour être un micro 2012 est encore assez cher, ce CPU est toujours à la hauteur dans les lignes générales, mais vous devez savoir ce que vous payez et qu’il existe des formules encore moins chères (et frais)pour monter un pc de performance égale ou supérieure et avec des plates-formes plus récentes. Températures pleines avec prime95 de 65 le cpu et 80 le socket, ces températures seront la limite pour le refroidir par air, avec un bon liquide de refroidissement le micro peut monter beaucoup plus même en jouant avec le FSB de la plaque (mention que le premier95 punit autant que possible au CPU, jouer ou faire d’autres tâches est presque impossible de mettre les 8 cœurs au maximum et générer ces températures. Ce micro en lignes générales est très bon, à 2012 nous commençons maintenant à voir son potentiel. Jouer en 1080p, c’est bien, mais la grâce de ce micro est de le rendre OC et d’obtenir au moins 1 Ghz supplémentaire, si vous n’allez pas le faire, ce n’est pas votre micro. Aujourd’hui, il y a déjà plus d’options économiques qui donnent encore plus, par exemple un i3-6100 a un IPC si élevé que bien qu’il n’ait que 2C/4H en tâches simples et multitâches, il donne les mêmes résultats que le FX-8320, sans parler des avantages tels que DDR4 ou des températures et consommations très faibles. En bref, je recommande ce micro mais pas à 120, achetez-le d’occasion et soyez un achat garanti ! C’est un processeur assez bien équilibré, aujourd’hui en da, grâce à ses 8 cœurs physiques et ses 8 threads (bien qu’il s’agisse en réalité de 4 modules de 2 cœurs qui partagent la cache etc etc etc etc etc etc etc….)si vous êtes peu exigeant, vous serez en général en règle. Windows 10 va aller très bien, les applications multicœurs vont très bien répondre et les jeux en 1080p et même en 2K avec un bon graphisme vont aller fluide, beaucoup plus avec DX12 qui commence à utiliser tous les cœurs. Micro va à 3.5 ghz de stock et 3. 7 ghz avec turbo (seulement 2 noyaux aléatoires), pour un usage général est suffisant et bien que jouer à 1080p 60fps est assez fluide si vous voulez garder les minimums aussi élevés que possible doit être fait un peu OC (selon le jeu et le niveau de la demande, Bien sûr qu’il l’est) Le dissipateur série n’envisage même pas de le mettre, bien qu’il remplisse bien sa fonction (plus ou moins) est très très très bruyant, vous devez acheter un autre dissipateur et beaucoup plus si nous voulons qu’il OC. Le micro consomme jusqu’à 125W et le standard va jusqu’à 1.35V, un sauvage, le micro est un four, en plus de consommer beaucoupsimo, dégage une chaleur horrible. Il est nécessaire de mentionner que si nous allons lui faire OC nous aurons besoin d’une plaque 6 2 ou 8 2, la chaleur qui absorbe la douille du CPU de la plaque va être au moins 15 au-dessus du noyau du CPU, nous allons avoir besoin d’une bonne plaque qui absorbe cette sanction. Personnellement, j’ai réglé le mien à 4.5 Ghz (climbing multi et vcore)stable à 1.32V avec un radiateur maître de 20 refroidisseurs qui pousse l’air à l’arrière de la tour.

Je l’ai eue il y a trois ans et elle va toujours bien. C’est dommage que la pâte thermique ait été consommée rapidement.

J’ai acheté ce processeur pour sortir mon vieux processeur poussiéreux AMD Phenom II X4 Tout d’abord les spécifications: , nous avons ici le processeur AMD FX 6300 qui est un processeur Hexa Core efficace, chacun avec une horloge de 3,5 Ghz. il possède un cache de 14 Mo et a besoin d’un tour de 95W pour l’exécuter. Vous avez besoin ici d’une prise AM3 , disponible sur les cartes mères ATX actuelles. Pro: – C’est un processeur très rapide – Compatible avec les cartes graphiques actuelles sans goulot d’étranglement du FPS (testé avec un Zotac GTX 1080 ) – Des FPS très élevés avec ce processeur sont indiqués – correct bertaktbar Contra: -Le radiateur Boxed est extrêmement bruyant et le processeur est assez chaud lui aussi Conclusion: Le processeur AMD FX 6300 convainc par de très bonnes performances et performances, mais il existe malheureusement un refroidisseur standard de la part d’AMD Le processeur devient très chaud et reste très bruyant. En tant que refroidisseur, je recommande clairement l’Arctic Freezer 13, qui s’adapte parfaitement à la prise AM3 et offre une capacité de refroidissement parfaite pour le processeur, tout en étant relativement silencieux.

6 noyaux et 3.5 Ghz de vitesse, largement cloccable. Seulement recommandation, mettre un bon radiateur (j’utilise l’Arctic Pro 7), que ce stock n’est pas une grosse affaire !

J’ai déjà intégré du matériel informatique dans ma vie, mais je n’ai jamais eu un ventilateur aussi puissant en boîte. La partie tourne dans le BIOS après le démarrage à froid (!!! )de son temp. CPU à 3400 tr / min à 47 degrés Celsius … malheureusement, clairement audible. Je pense que cette partie est un Decepticon, se transforme tout de suite, décolle et se déchaîne ici !!! J’exhorte tout le monde à commander un autre ventilateur. Je vais certainement avoir un nouveau demain, calme demain. Ce n’est pas raisonnable.

Un bon processeur pour faire tout ce que vous voulez avec un PC, travailler avec lui et jouer avec lui en paix. Très faible coût, nous sommes moins de 100 et nous disposons d’une puissance de calcul à 6 processeurs très bon pour mener à bien son activité. Je recommande d’installer un refroidisseur d’UC dédié, et de ne pas utiliser celui de la boîte.

Pour un PC, utilisez Home-Office l’idéal. Performant et consommant très peu de (TDP 35W ). Si cela coûtait 20-25 de moins, ce serait absolument 5 étoiles.

Bon Apu bon pour un pc d’entrée de gamme même si un peu plus de puissance ne ferait pas de mal mais il faut dire que ça consomme très peu!

Acheté sur un autre site (un autre pays en fait )mais fonctionne incroyablement bien. deux fois la puissance du processeur Intel Celeron G470, j’ai un serveur de centre / média multimédia, un refroidissement passif, et prend moins de la moitié de la puissance par rapport à Intel (considérant que j’utilise la vidéo intégrée qui fonctionne assez convenablement) . Ça m’a coûté moins qu’un NAS !!!! et je peux faire du travail de bureau dessus. Ce qui est incroyable, c’est que j’ai débranché le ventilateur de la source d’alimentation et que tout soit silencieux. Fortement recommandé comme une alternative NAS avec Linux (J’utilise Fedora )

J’ai construit pas mal de PC à petit budget pour des amis utilisant la plate-forme AM1; l’attrait principal est la dépense relativement faible pour une carte et un processeur (vous pouvez choisir une carte pour environ 25%). Le coût est proche de la marque 50 pour le processeur et la carte mère, ce qui représente un excellent rapport qualité-tarif. Cette offre est probablement une meilleure option par rapport au processeur Dual Core Sempron 2650 car elle n’est plus que de quelques livres (j’ai aussi utilisé ce processeur), c’est un processeur à faible consommation d’énergie (à peine 25w )et soumis à un dissipateur thermique surdimensionné et à une bonne circulation d’air dans le boîtier, il n’y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas l’exécuter comme un ordinateur multimédia moins compact si nécessaire. J’ai tendance à utiliser une marque de passage pour évaluer les performances du processeur. C’est un repère général basé sur des tests réels mais qui semble donner une bonne idée de la performance d’un processeur dans le monde réel (je l’ai trouvé assez bon indicateur )Le 3850 marque autour de 1700 la note de passage, ce qui le met approximativement en ligne avec un dual core Athlon II X2 250 cadencé à 3,0 GHz (que j’ai souvent utilisé dans les versions précédentes), c’est plutôt correct plus que suffisant pour un ordinateur de maison ou un bureau, vous ne le trouverez pas du tout lent, mais gardez bien à l’esprit vos choix. C’est à peu près au milieu de la gamme AM1 et des performances plus élevées sont possibles avec l’Athlon 5350 Quad Core. Mais comme toujours, le coût est plus élevé. Rapport qualité / tarif, c’est un choix solide, même si ses performances sont environ deux fois supérieures à celles du Sempron 2650, un peu moins cher. Bref, cela vous évite d’acheter une carte graphique, ne vous attendez pas à jouer sérieusement avec les graphismes intégrés, mais c’est plus que convenable pour regarder des vidéos HD (sans nuire grandement aux performances de la CPU) et certains jeux plus légers sur des titres moins exigeants plus âgés. Vous pouvez toujours ajouter une carte à une construction ultérieurement si nécessaire. N’oubliez pas que vous utiliserez un peu de RAM système pour les graphiques, mais avec des tailles de bélier plus grandes assez raisonnables, il ne sera plus nécessaire de prendre beaucoup de RAM pour un système de 4 Go. Recommandé pour un budget rentable, le processeur fonctionne très bien et est économe en énergie tout en pouvant fournir des performances satisfaisantes à un faible coût.

J’ai eu la chance d’avoir une carte mère déverrouillable (Asus M4A79XTD EVO ) un 4ème cœur en fonctionnement pour me proposer un phénomène quad core II: D qui, contrairement à ce qui précède, est très stable, je suppose donc que j’ai eu de la chance avec ça aussi: P Je peux dire que ce processeur fonctionne très bien sur mon refroidisseur tiers (le mien est une vendetta) Ce processeur a plus que suffisamment de puissance pour les jeux actuels ect, et a donc remis le goulot d’étranglement à mon HD4850 Malheureusement, je n’ai pas encore essayé de l’overclocker, mais j’imagine que c’est parce que, jusqu’à présent, je ne vois vraiment pas l’utilisation (sauf pour le challenge bien sûr ) En général, sous Windows 7 (64 -bit )Je n’ai eu aucun problème sur ce qui a été ma première construction avec cet article. Auparavant, elle était un peu moins chère, mais je pense que cela en vaut toujours la peine: ) Jonas

Ce processeur fonctionne très bien avec le Gigabyte GA-M720_US3 (j’ai aussi écrit une critique sur cette carte mère ) Ok, les gens nous demandent toujours quel est le quatrième noyau que vous pouvez déverrouiller. Je peux honnêtement dire oui, il a été déverrouillé et ce n ‘était pas très stable du tout. Après le déverrouillage, j’ai eu des arrêts et des arrêts constants, des erreurs de mémoire de vidage constantes et parfois même ne pas allumer. Le processeur fonctionne également à 2,8 GHz et cela n’a pas changé du tout avec les 4 cœurs, ce que j’imaginais. Le processeur est très facile à overclocker et j’ai obtenu une stabilité de 3,4 GHz avec un Zalman Cooler (lisez à nouveau la critique sur la carte mère pour savoir comment utiliser overclcok à l’aide de la carte mère Gigaoctet ainsi que le résultat 3dmarko6 ). J’ai eu beaucoup de problèmes avec le 4ème noyau et l’overclocking pour commencer, mais c’était de ma faute, je suppose que les gens deviennent fous et veulent pousser les choses un peu plus. Donc, comme je l’ai dit précédemment, le 4ème cœur débloqué était un jeu d’enfant et une douleur à l’arrière pour verrouiller à nouveau, mais après la mise à jour du BIOS de la carte mère, le processeur est devenu vivant. J’ai lu des critiques selon lesquelles cela peut aller bien au-delà de 4ghz avec un bon refroidissement ou même un refroidissement par eau. Mon avis est que vous cherchez un moyen peu coûteux de passer au Phenom 2, alors c’est vraiment ça, mais si vous voulez un quad core, ne présumez pas que ce processeur se déverrouillera et fonctionnera parfaitement achetez le X4 à la place. C’est probablement le meilleur processeur que j’ai eu jusqu’à présent, faites-moi confiance, je viens de l’AMD 6000 (3ghz )et cela m’a duré des années tout en continuant de jouer aux derniers jeux. Le seul inconvénient que je puisse dire, c’est qu’il se sent limité par la lenteur de Vista. Sans l’avoir essayé dans Windows 7, honnêtement, je ne saurais le dire, mais ce que je peux dire, c’est que lorsque j’ai essayé avec l’ancien processeur, la différence de vitesse était très nette. Je ne peux donc qu’imaginer qu’il s’agirait d’un partenariat parfait. J’espère que cela aide les gens et désolé, je ne peux pas l’examiner sous Windows 7, ce qui est dommage.